首页组织机构动态简讯出版物中心内网文件下载站点联接English homepage


第二十六期 科普行动


  中国科协将每年的6月29日定为全国科普行动日,号召全国科协系统和各级科普组织在6月29日前后积极宣传贯彻《中华人民共和国科学技术普及法》,在全社会开展科学普及活动,带动全国经常性、大众性科普行动的开展。本期动态下载了若干篇和科普有关的文章, 供参考。

+ 关于科普社会性的思考
+ 居民科普也要"投其所好"
+ 让科普离公众再近点
+ 科学和游戏
+ 科普之页:戒烟能够延长寿命
+ 科普之页:结核病防治小知识
+ 科普之页:别让空调惹祸端




关于科普社会性的思考

  科普要注重社会性已成为法律条文。2002年6月29日全国人大常委会通过的《中华人民共和国科学技术普及法》(下文简称为《科普法》)就明确指出了科普具有"社会性",并规定了社会各界在科普工作中的社会责任、科普事业的组织管理、保障措施、法律责任等,它明确指出:"科普工作应当坚持群众性、社会性和经常性,结合实际,因地制宜,采取多种形式。""科普是全社会的共同任务。社会各界都应当组织参加各类科普活动。"本文试图在人们已有论述的基础上,从理论的角度对科普的社会性作进一步的思考。
  科普社会性的依据
  科普的社会性是由科普的本质和内涵所决定的,也是科普的公益性的必然结果,还是《科普法》的明确规定(即法律依据)。科普工作是一项庞大的社会系统工程,是造福全社会的公益事业,并且具有点多线长、面广量大、领域广阔、任务繁重等特点,这一切都使科普必然地具有社会性的特点,包括政府在内的全社会都有责任和义务支持、进行、组织或参与科普工作,而科普工作也必须依靠全社会的共同力量来进行,任何一个部门或组织都不可能也没有能力对科普工作"包揽天下"。
  科普的社会性同群众性、经常性关系密切
  科普的社会性、群众性、经常性三者密切相关,它们从不同侧面反映了科普的特征。科普的社会性突出体现在科普工作的组织体系和社会功能上,它偏重于科普的组织、参与、责任的范围,强调社会各方面参与、组织、支持,各方面的责任与义务;科普的群众性突出体现在科普的主要对象和科普工作的方式、方法、内容上,它强调科普工作应当采取公众喜闻乐见、易于理解、接受、普遍参与的方式,开展科普工作要组织、发动和依靠群众,贴近大众,走进百姓生活;科普的经常性突出体现在科普工作的时间和过程上,它强调科普工作的长期性、艰巨性、持续性。科普的社会性是科普的群众性、经常性的基础和保障,离开了科普的社会性,其群众性、经常性将无从谈起或很难实现;科普的群众性、经常性是科普的社会性的深化、发展和必然结果,同时它们又进一步促进科普的社会性。
  多元文化形态下的科技传播
  近年来国际科技传播界对公众科技传播的理念正在不断更新,其中"多元文化"形态下的科技传播成为一个热点话题,而这也从一个方面体现了国际上对科普社会性的关注。多元文化形态正是社会性的一个重要的表现形式。科学技术信息的传播过程及其存在的问题必然与文化形态和社会形态密切相关,人们必须考虑、认识和研究如何根据不同文化形态、不同社会模式、多元语境来有效地传播科学技术。多元文化形态下的科技传播观认为传统上那种仅从科技内容出发的科技传播是过于单一的、传播效率不高的"填补缺失模型"(又称为"线性模型"),而实际上科学技术信息呈多渠道、多方向流动,科技传播过程是非线性的复杂模型。因此,有必要重新考虑科技传播设计的概念模型,以实现"最佳实施方案"。这一理念的核心是在公众科技传播中需要关注受众的社会文化背景状况,从而采取不同的传播模式,即尊重不同国家和地区的传统文化、本土科技知识对公众的影响,了解不同文化背景公众理解科技存在何种差异。在公众已有科技文化知识的基础上,在不同时间,用不同方法,向不同受众,根据不同语境,针对他们的需求开展互动式的科技传播,才是有效率的科技传播。
  学习型社会背景下的科普
  学习型社会是指人人都能终身学习和社会方方面面都重视、支持、参与学习的一种社会,在学习型社会中,乐于学习、学会学习和终身学习的理念将会真正付诸实现,学习型社会既是社会发展的一个目标,也是社会发展的一个必然结果。对学习者而言,它体现出一种主动的、能动的学习,而并非被动的、灌输式的学习。不言而喻,通过不断地学习、不断地提高、不断地适应社会的发展,进而发挥自身的创造潜能,已成为当前时代的特征之一,是公众生存的需要,也是科普工作努力的方向。在学习型社会中,公众最终将会乐于接受科普,自觉进行科普、并达到终身科普。
  2002年党的十六大报告明确地把"全民族的思想道德素质、科学文化素质和健康素质明显提高......形成全民学习、终身学习的学习型社会,促进人的全面发展"列为全面建设小康社会的奋斗目标之一,把提高公民的素质列为全面建设小康社会的不可或缺的因素。2004年党的十六届四中全会又明确提出"营造全民学习、终身学习的浓厚氛围,推动建立学习型社会。弘扬科学精神,传播科学知识"。这些都为科普工作及科普的社会性提出了更高的要求和目标。
  为了迎接学习型社会、终身教育背景下的科普的挑战,必须建立、整合和完善社会公众主动接受科普、积极组织科普、积极参加科普,以及自我学习、自我教育、终生教育、终生学习、终身科普的良性机制。(居云峰 亢宽盈)

 


居民科普也要"投其所好"

科技日报记者 麻晓东

  科普讲座是最不受欢迎的科普形式,一半以上的人希望每年的科普花费不超过100元,书籍板报仍然是大部分居民参加科普活动的首选......在日前召开的"北京社区居民科普需求调查结果报告会暨大学生科普行动计划研讨会"上,北京师范大学科学传播与教育研究中心副主任李亦菲博士公布了这样一些"有趣"的调查结果。
  系统地了解公众的科普需求
  "北京社区居民科普需求调查"是中国科协与北京市科协共同资助的"社区公众科学教育能力建设的理论与实践研究"课题中的一项调查研究。这项调查从2004年底开始,历时6个多月,在北京市大兴区共发放了5000份调查问卷,对不同性别、年龄、职业、学历水平、收入水平、社区类型的居民,参加科普活动的目的、内容、形式、时间、地点、经费、设施等情况进行了调查。负责这项调查研究的北京师范大学科学传播与教育研究中心副主任李亦菲介绍说,了解社区居民对科普有哪些具体需求,可以使今后的科普工作更加有的放矢,也是改善社区科普能力建设状况的重要依据。
  由于在此之前,对于社区居民科普需求的调查问卷一直没有统一的结构,因此也导致对社区居民的科普需求缺乏全面的了解和整体的把握。在这次调查中,课题组对社区居民的科普需求进行了细致的分析,形成了一份结构良好的问卷,力图使它成为科普需求调查的通用模板。
  李亦菲表示,调查结果中最让他感到惊讶的发现就是,在街道居住区、商品房小区、小城镇、农村等不同的社区类型之间,居民科普需求各方面情况的差异很小,而不同年龄、不同职业、不同学历的居民的科普需求则存在明显的差异。因此,这也显示出科普工作应根据不同的性别、年龄、职业、学历、收入水平等因素,有针对性地为社区内的不同居民设计科普活动方案,在内容、形式、时间、地点、设施等方面做适当的安排。
  科普需求带来的启示
  通过本次调查所获得的一些结论,为今后社区科普工作提供了有益的指导与建议。
  在参加科普活动的目的方面,"增长生活知识和技能"是大部分居民的首选。因此,科普活动应贴近居民的生活,以增长居民的生活知识和技能为主要目的。
  在科普形式方面,科普展览是居民最愿意采用的科普形式,而动手做、科普表演、技能培训、网络学习等科普形式则较少被利用,科普讲座是最不受欢迎的科普形式。因此,应积极探索利用多种科普形式开展科普活动,充分发挥各种形式的优势,提高科普活动的效果。
  在参加科普活动的时间方面,大部分居民愿意利用休息日的白天参加科普活动,也有一些居民愿意在工作日的早晨、晚上或白天参加科普活动。如何通过精心的组织和设施的配备,有效地利用工作日早晨和晚上的时间开展科普活动,是一个值得探索的问题。
  在参加科普活动的地点方面,大部分居民将社区公共场所列为参加科普活动地点首选,一些居民认为专用场地和自己家也是参加科普活动的适当场所。对于大部分居民来说,公共场所和专用场地是有限的,因此,科普活动场地的多样化也是非常重要的。应注意利用社区内的单位场地和社区外的场地开展科普活动。
  在科普资金的投入方面,大部分居民认为社区科普是公益性事业,主要应由政府拨款支持。值得关注的是,企业捐资、居民集资、有偿服务等途径也受到人们的关注。这说明,通过多种渠道筹集科普经费是有可能的。
  在科普设施方面,虽然书籍板报等传统的科普设施和工具仍然是社区科普活动的主要支持条件,但软件和音像资料也开始成为人们愿意采用的科普设施。相比之下,人们对实物模型、试验设施、计算机网络等作为社区科普设施的重要性还缺乏足够认识。因此,应促进科普设施的多样化,为社区居民参加科普活动提供多方面的设施支持。
  李亦菲表示,通过本次调查,可以对北京市社区居民的科普需求有一个大致的了解与掌握,这也将为今后进一步制定社区科普能力建设的方案提供参考。
  在当前社区科普能力的建设中,关于人力资源的利用是一个重要问题。在本次调查的访谈过程中,缺乏科普志愿者是各社区面临的主要困难之一。大学生群体是一个亟待开发的科普人才宝库,因此,北京师范大学科学传播与教育研究中心计划面向全体北京师范大学的优秀大学生,发起一个长期的"大学生科普行动计划",希望通过这一计划充分激发大学生参与科普的热情与积极性,并组建和培育一个大学生科普人才库,为大学生参与科普工作提供平台,为大学生的成长创造社会实践的机会。



让科普离公众再近点

科学时报记者 李芸

  前不久,在北京市旅游行业协会对北京30家主要旅游区(点)做的一次服务与环境质量测评中,北京天文馆名列最后。调查结果公布之后,虽然北京天文馆是30家中唯一的科普场馆,但还是引起媒体关注,亦或是"爱之深,责之切",历时三年、耗资3亿元建设、对外开放刚刚半年的天文馆新馆,在享誉着"拥有世界最大动感剧场、拥有世界一流科普设备"美名的同时,也遭受了诸如"徒有华丽外壳"、"内容单调陈旧"等等颇多的非议。事实上,并非天文馆,我国的科技馆、博物馆一直以来都由于类似的原因,让人们时常感叹科普的"遥远"、"寂寞"与"单调"。特别是目前国家投入大量资金兴建科普场馆,这个问题就更加重要。
  质疑一:科普游乐化?
  随着"互动"、"玩中学"、"寓教于乐"等观念的推广,近年来,科技馆、博物馆也渐渐地收起了那副"板着脸说教"的面目,在生动与有趣上下起了工夫:游戏、实验、科普剧......逐渐现身科普场馆。科普场馆似乎"人见人爱"了起来。然而事实果真如此吗?稍稍留意就能发现孩子们去科普场馆最爱看的是4D电影,最爱玩的是陈列在场馆里的利用三维立体在虚拟现实场景中参与的游戏。记者采访了几个参观过天文馆的孩子,他们说起天文馆就是4D"很爽"、"很刺激",而对展厅里的展板甚至毫无印象。中国科技馆里布置了一些精彩的知识影片,但在这些影片前能停留两三分钟的人屈指可数,小游戏前却排起长队。如果说"爱玩"是人的天性的话,那作为设计方的科普场馆却是刻意把"游戏"、"娱乐"当成自己的主打产品,忽略科学知识的含量,投孩子所好,甚至出现了大量与科学无关的纯粹游戏。以恐龙为主角的惊险动感影片、借助光影效果的恐怖小屋、形象逼真的电子游戏......大行其道。一位业内人士称,"孩子没有太多的判断力,如果科普场馆一味在娱乐上做文章,无异于商业上的媚俗。"的确,作为三大科普传播渠道之一的科普场馆,利用场馆的资源和特色,为科学知识普及服务是天职,其承载的功能应该也必须与一般的游乐场所不一样。
  对于现在科普场馆是否在走游乐化的路线,天文馆馆长朱进很肯定地说:"在天文馆有限的空间、有限的时间里教给孩子们知识不是天文馆的目的。"孩子们在学校里已经够累了,好不容易能在周末来天文馆放松一下,天文馆只要通过节目让小孩对天文发生兴趣就足矣了。因而天文馆有一些节目像现在的3D影片就是纯娱乐的。朱进说,天文馆的新馆是利用三个剧场(4D、3D和SGI数字宇宙剧场)实现观测天象的功能。其播放的影片是经典且精彩的,同时也是和天文最有关、大家最关心的话题的影片,轻松、好看又不失知识性和思想性。
  一直倡导"科学好玩"的中国科技馆馆长王渝生一语道破了科普与娱乐的关系:"科学的好玩,是指科学的内容用好玩的形式表现出来,好玩是形式和过程,科普教育才是目的;游乐场的好玩是把科学当成手段,把娱乐当成目的,就像迪斯尼乐园的过山车、魔鬼世界一样,虽然充分利用了高新技术,但最终的目的只是博观众一乐。"王渝生强调科学普及必须增加互动性和趣味性,但走纯粹的娱乐化道路显然不是科普场馆的发展方向。
  质疑二:科普形式化?
  现在的科技馆、博物馆动辄宣称自己是耗资数千万、拥有的硬件是世界一流;可是场馆现代化了、展品高科技了,科普的目的就达到了吗?有专业人士就说,目前科普教育基地的建设出现了一种追求高层次、高级别、专业化的趋势,可尽管满目皆是耗资几百万、几千万的先进仪器,令人眼花缭乱的奇幻图景,但过于追求现代化的豪华如果失去了充实而贴近的内容,再宏大、壮观、现代化的场馆,也无非是一座金碧辉煌却缺乏内涵的建筑罢了。
  被外界称为"只放了三场电影"的天文馆,也存在这一问题。实际上,天文馆并非只有影厅,还包括数个展厅,其中太阳厅里不能不说拥有高科技设备。单是架设在楼顶太阳观测台的国内第一架口径达300毫米的太阳真空望远镜,就非常先进了。太阳厅能通过该仪器每天直播太阳的"现场演出",观众可以用肉眼真切感受到太阳的黑子、光斑、耀斑等每一点细小变化,并亲眼见识太阳风暴惊人的爆发瞬间。然而能有兴趣参观该展厅的人依然寥寥无几。朱进介绍说,取自量子物理学中的弦体理论灵感而设计的天文新馆,外观神秘而现代化,但建成后却只有3000m2的展览面积,与预期的7000m2相差颇大,展览区明显"先天不足",对展览造成了一定的不便。目前的展览除了太阳厅的,都是临时性的,而且效果并不令人满意,他说在今年第二期展览制作中这些肯定会被替换。朱进认为,天文馆要做出自己的特色就必须立足天文学最新的发现,现在天文馆的设备、硬件已经很先进了,关键是利用设备即时地将最新的知识传递给公众。同时天文馆还肩负着国家天文科普的重任,因而以后天文馆还将陆续推出一些天文教学活动,比如把课堂搬进天文馆、组织天文爱好者观测天文现象等,并利用网站、杂志做科普宣传。
  不仅是求豪华、求现代,千馆一面更是科技馆、博物馆科普形式化的一个表现。且不说全国各地科技馆从长相到内容有诸多相似之处,就连在北京几家场馆里,很多项目都让你似曾相识。记者曾参观过金源方特科技展馆-- 一家民营科技展馆,不仅有4D、3D影院,有所谓的"太空之旅",更有游戏乐园,内容毫不逊色于北京天文馆。王渝生说,科普场馆一定要有自己的特色。以科技馆为例,除了中国科技馆和省会城市要有大型综合的科技馆外,中小城市的科技馆一定要因地制宜、与时俱进。除了克隆一些诸如"锥体上滚"、"倾斜小屋"、"高压放电"等传统优秀的展品外,重点要有依靠本地的特色、本地的资源--企业、大学、研究所而建的项目。同时要结合社会热点,譬如中国科技馆在克隆技术诞生时,办克隆展;"神舟"五号上天了,办载人航天展;中央提出"科学发展观",就举办"人与自然和谐展";而今年是世界物理年,又办了穿越时空物理展。惟有这样才能吸引观众的眼球。
  质疑三:科普高消费?
  科普场馆门票已经是一个讨论多时的话题了,虽然现在有了优惠、免票等政策,但由于需要团体、预约等等限制,门票似乎依然是人们踏进科普场馆的一个门槛。扫描北京的科普场馆,无论是动物园、海洋馆还是天文馆、科技馆,其门票都是几十上百元。对于部分工薪阶层来说,只有等六一节日、孩子生日了,才会领着孩子去一趟。而实际上,场馆的首要功能是科普性,它们是科学知识大众化运动的先锋,现在却成了奢侈品,成了高消费。
  《南方周末》上曾刊登过一篇时评,作者毕舸本来想参观"三馆合一"(上海科技馆、上海天文馆、上海自然博物馆)的上海科技馆,可一到门口就被打了回来:一张门票100元,他们一家老少仅门票费用就要1000多块!毕舸发出了"高昂的门票,不知要排除多少人的一腔热诚,按收入三六九等来划分这个人是否有资格接受科学知识熏陶,难道不滑稽吗?这如何体现科普场馆取之于民、反哺于民的传统?"的诘问。
  对于此,科普场馆也有他们的解释,因为科普场馆的建成花的是纳税人的钱,让享受了科普的人适当地交一部分钱、收取一定数额的费用也是对没来天文馆的纳税人的尊重。而且收取门票,并不是收回的成本,因为门票连平时运营的成本都不够。况且现在对未成年人、老年人、残疾人甚至农民工子弟等弱势群体都有一定的优惠;而对大多数的公众来说,去一趟科普场馆也就一顿麦当劳的钱,还是不能称其为门槛的。
  北京大学哲学系副教授刘华杰认为,应该考虑到资源分配的均衡,他特别赞成建立"流动科技馆"、大篷车等等,因为这样的建设不仅能节约成本,而且可以资源共享、合理利用,不会导致由于贫富不均造成的城乡差别、资源分配不公平等等。
  质疑四:科普以何为本?
  除了科普场馆的科普功能,其服务也是颇受公众非议的一个方面。"以人为本"早就被各场馆所提倡,但似乎真正做到的是寥寥无几。刘华杰热爱植物,经常去参观北京的4个植物园,但他觉得特别不方便的是,很多植物连标牌都没有,更别说文字说明了。对于大部分公众来说,没有标牌和文字说明,参观植物园就是真正意义上的"走马观花"了,其科普的实际效果可想而知。这样逛植物园与逛公园又有何区别呢?在动物园、博物馆里我们经常会看到大多数父母充当了孩子的解说员,在孩子的问题下,一知半解的父母也只能用"可能"、"应该"这样的回答来搪塞孩子,可此时科普场馆里却找不到解说员的身影!像其它诸如展品说明过于枯燥简单被叫做"墙上的教科书";展品挂得过高,孩子们只能仰视观赏;展厅灯光过暗等等于细微之处,就足以体现科普场馆服务意识的缺位。
  其实,注意这些细枝末节并非很难。建在王府井大街的索尼探梦是孩子们的乐园,那里的解说员特别受孩子们的欢迎。解说员一律是年轻、活泼的大哥哥、大姐姐,而且他们的解说非常地"投入",从不会对着不同的人做出千篇一律的讲解,即使是一个人参观也有解说员陪着。而日本科技馆则采取选择了老年志愿者充当讲解员的方式,老年志愿者的演示非常认真、非常耐心,讲解也非常到位。又譬如美国旧金山探索馆,其工作人员不仅精心设计展品,还精心维护它们。展厅内的300多件展品,完好率几乎是100%,当你偶尔发现某个展品出现故障,转一圈回来再看时,它就已经被修复了。
  提到服务意识,王渝生说,中国科技馆与德国宝马公司的一次合作让他印象深刻。宝马公司经过设计后,提出在中国科技馆展示其展品需要140m2,而且决定后就"寸土不让"。王渝生看了图纸后,才知道德国人连两个展品之间参观者相向通过的宽度都考虑到了。而且,在此之前宝马曾在德国有过同样的展览,据说展览的面积要比在中国的稍大,因为德国人的身高与体型要大于中国人。王渝生说,公众参观科普场馆不是来看电影,更不是到此一游,而是学习、娱乐、休闲,科普场馆应更多地关注观众的参观需要和参观质量,做到服务"无微不至"。

  (摘自《科学时报》)


科学和游戏

武夷山

  文人有两种。一种主张"文以载道",如杜甫。另一种则有点为文艺而文艺的味道,趣味为上。对于这样的人,杜甫要批评为"轻薄为文哂未休"的。科学家也有两种。一种有崇高的使命感,典型的如居里夫人。另一种视科研为游戏,典型的如费曼。从科研成果产出的数量和质量来说,双方恐怕不分轩轾。不管怎么说,科学含有游戏的成分。
  牛顿是游戏于科学的早期代表人物之一。他有一段话,我们大家都耳熟能详:"我好像是在海上玩耍,时而发现了一个光滑的石子儿,时而发现了一个美丽贝壳而为之高兴的孩子。"这一比喻就说明了游戏在他生命中的地位。据他的表侄女回忆,1697年1月29日,时任造币厂督办的牛顿忙碌了一天回到家里,发现有一个数学问题在等着他:求出一个物体在重力作用下沿着什么曲线下滑,经过确定的起点和终点所需时间最短。牛顿在当天晚上睡觉之前就得出了解答:摆线。他说,做这个题是"儿戏"。儿戏,既说明对他来说,这个题目很容易,也说明他以游戏态度视之。
  科学哲学家迈克尔·波兰尼曾经比方说,科研就像拼图游戏。新获得的知识如果与已有科学知识体系不能吻合得很好,那就很可能有问题,好比在拼图游戏中,每块拼板都得与周围的拼板接得严丝合缝一样。拼图能手的本事在于,他们往往试都没试,就知道哪块拼板也许能嵌进去。同理,科学大师也有这种猜测的本事,他们直觉地发现,哪种思路、哪种方案更可能出成果。例如,20世纪30年代末至40年代初,英国女数学家多萝西·林奇和美国化学家林纳斯·鲍林都在竞相猜测蛋白质的结构他们各自构造了蛋白质的物理模型。后来表明,鲍林设想的阿尔法螺旋体和贝塔摺板这样一种有序的结构模块是正确的。
  很多科学家和工程师喜欢玩具和他们认为好玩的一切东西。美国西北大学的化学教授约瑟夫·B·兰姆伯特回忆说,在他小时候,喜欢与小伙伴们一起用沙子堆积成一些在小孩看来非常复杂的结构,并相互比赛。长大后,他进了耶鲁大学,他觉得在有机化学实验室里做试验同小时候玩沙子一样有趣。此时,同事们比的是:谁能发明新的化合物分子,谁的合成速度更快,谁的合成产量更高。
  有的科学家不仅玩玩具,还设计出特别的玩具来帮助说明其科学思想。多年前笔者在美国工作期间,曾多次出席华盛顿科学院(别管这个名称,它其实是个科普俱乐部)的科普讲座。有一位物理学家制造了一个非常简单的两节摆(混沌摆),但它可以说明非常复杂的混沌现象。他的演示至今历历在目。热衷于游戏的人,往往善于因陋就简地做实验,善于将某些物品付诸意想不到的用途。例如,罗伯特·密里根教授测量电子电荷的油滴实验在科学史上具有里程碑的意义。可是谁能想得到,实验中用到的香水喷雾器就是在附近的小杂货店买来的。1992年海涅肯奖获得者、英国威康研究实验室的萨尔瓦多·蒙卡达则巧妙地将原来用于测度车辆排放物的一个装置改造成了一个用于研究生物组织的氧化氮产出量的新仪器,取得了巨大的成功。
  游戏态度的另一表现是科学家们对物质的滑稽命名。化学家们给许多种多环碳氢化合物起了怪怪的名字。例如(以下译名不一定是标准译名,请方家指正),螺浆烷(Propellane),桨叶烷(Paddlane),宝塔烷(Pegodane),扭曲烷(Twistane),窗玻璃烷(Windowpane),甚至还有杂种烷(Bastardane)。在酮类化合物中,有企鹅酮(Penguinone)和兆声酮(Megaphone)。酸的命名也毫不含糊,有白痴酸(MoronicAcid)和愈伤酸(Traumatic Acid)。物理学家盖尔曼给一种基本粒子起名为"夸克",给一种夸克起名为"粲"夸克,也是游戏式的。
  为什么有些科学家喜欢游戏人生,游戏科学?有人说,游戏是人类天性的一部分。有的心理学家说,科研工作接触的题材和内容太严肃了,需要游戏来中和、调剂一下。有人说,科学家在心态上最接近儿童,有的学科(比如数学)一向就是年轻人出成果最多的地方。因此,这些学科就年轻化了,自然而然有了较多的游戏色彩。法国化学家、因科普创作方面的成就而获得法国科学院2004年保罗·杜尔多-埃米尔·布鲁戴奖的比埃尔·拉斯洛教授则认为,其实,科研过程就是把玩思想观念的过程。当化学家打算让不同化学品互相打照面的时候,其期待心理同小孩子把不同颜料搅到一起看看会变出来什么新色彩的心情是完全一样的。他们问自己的问题是:如果我改变一下各种成分的比例,改变一下合成工艺的操作顺序,到底会发生什么?因此,科研人员不要不好意思承认自己爱玩。玩也能玩出名堂。

  (摘自《科学时报》)



科普之页:戒烟能够延长寿命

新华网 记者 李雯

  一些烟民因为吸烟患上了肺病,想戒烟,可又担心为时已晚。最近,美国和加拿大的科学研究为这些想戒烟的人吃了一颗定心丸。吸烟者即使患上肺病后再戒烟,也能延长寿命。
  美国约翰斯·霍普金斯大学的研究人员及其加拿大同事在美国《内科学纪事》上报告说,他们发现中年人即使抽烟很严重,如果戒烟,比起一直吸烟来也能够减少近一半的死亡率。
  这项研究涉及10家诊所5887名年龄为35至60岁的慢性阻塞性肺病患者。研究人员将这些人分为两组。第一组是戒烟组,医生为戒烟组上课,改变他们的行为,并且让他们咀嚼烟碱口香糖。第二组为告诫组,他们被告知吸烟有害健康,但并未得到任何戒烟治疗。
  研究证明,戒烟真的是一件很困难的事情。5年后,戒烟组有22%的人成功戒烟,而对照组仅有5%。研究还发现,5年中,有30%的人反复戒烟吸烟,无法彻底戒烟。
  14年半后,研究对象中有731人死亡,其中33%死于肺癌,22%死于心脏病或中风,7.8%死于呼吸系统疾病。统计数字表明,不戒烟者死于肺癌的人数是戒烟者死于肺癌的2.2倍。与对照组相比,戒烟组的死亡率下降了15%,其中那些戒烟成功持续5年或5年以上者死亡率则下降了46%。


科普之页:结核病防治小知识

  结核病是历史上对人类健康危害最大的疾病之一。人们虽然对这种疾病的名称耳熟能详,但对结核病防治的核心知识却不甚了解,影响了结核病的防治效果。那么究竟什么是结核病呢?
  结核病是由结核杆菌引起的慢性传染病。结核杆菌可能侵入人体全身各种器官,但主要侵犯肺脏,称为肺结核。结核杆菌就飘浮在空气中,且耐高、低温,耐酸,不容易被彻底清除。全世界目前有近三分之一的人是结核杆菌感染者。一般说来,被感染不一定发病,只有当身体抵抗力降低时,才能发展为结核病。肺结核是最为常见的结核病。
  如果咳嗽咳痰3周以上,或是痰中带血丝,应怀疑得了肺结核病。其他常见症状还有低烧、夜间盗汗、疲乏无力、体重减轻等。
  我国卫生部最新公布的中国结核病防治社会评价结果显示,我国公民对结核病具有传染性及可以治愈的认知程度低,对结核病防治机构及提供免费诊断和治疗的知晓率低,对结核病患者受社会歧视的担心程度高。
  首先,虽然骨结核、脑膜结核等不具有传染性,但常见的肺结核的一些类型具有传染性。但只有痰中能够查出结核杆菌的肺结核病人才具有传染性,这些患者在咳嗽、打喷嚏、大声说话时,唾沫喷到他人脸上就可能造成传染。
  第二,除少数多药耐药性结核迁延不愈外,绝大多数结核病是可以治愈的。但需要强调的是,结核病的正规彻底治疗必须有6至8个月的疗程,且需要多种药物联合使用,才能彻底治愈。世界卫生组织为此提出的现代结核病控制策略要求患者每次服药均要在医务人员面视下服用。很多患者轻视病情或因药物副作用私自停药,没能得到科学规范的治疗,可能导致耐药菌株的产生,增加治疗难度。
  第三,我国县级和县级以上的医疗卫生机构,城镇和城市都设有检查治疗结核病的专门机构,国家免费为传染性肺结核患者提供抗结核药品和主要检查。为加强对全国结核病疫情的管理,保证患者得到科学规范的治疗,《中华人民共和国传染病防治法》规定,肺结核患者及疑似患者要在结核病防治机构进行统一的检查、督导化疗和管理。
  最后,只有结核杆菌痰涂片检查呈阳性的肺结核患者才有传染性。肺结核患者开始接受正规药物治疗2至3个星期后,一般就不具有传染性,可以参加正常社会活动。社会应对结核病患者给予关怀和照顾,不应该歧视结核病人。(李宓)

  (摘自《科学时报》)
 


科普之页:别让空调惹祸端

  现在,安装空调的家庭日益增多,在一些发达地区已经相当普及。
  人的体温是基本恒定的,外界环境温度过高或者过低,对人体都是一种刺激,会感到不舒适。在居室里选择适宜的温度、湿度是有必要的,在居室里安装空调,无疑是一种福分。
  空调要合理使用,要从舒适的角度考虑,选定一个舒适的温度,然后保持一定的湿度。冬天把屋里的温度调成摄氏30度,那就没必要。
  夏天多雨,空气中的湿度比较大,人会感到很不舒服,对人体排泄汗液、新陈代谢都有影响,使用空调可以进行调节。但是不要把温度调得太低,同时,要注意开窗通风。
  空调设备的冷凝水和过滤网,都容易受到污染。冷凝水是空调机在使用过程中,由室内空气中的水汽凝结形成的。大家可能听说过军团病,就是由于冷凝水污染造成的。
  如果家里空调机的冷凝水有可能影响邻居家的卫生,最好把冷凝水引到屋里,然后把冷凝水倒到下水道去。
  过滤网上沾的灰尘中,会有许多微生物滋生,因此要定期用水清洗。注意不要干刷,避免灰尘和微生物的扩散。

  (摘自《科学时报》)
  
 

 

Copyright © 1996-2003 acca21.org.cn, All rights reserved.