刘东生院士：科技发展需要科学思想、科学方法的战略指导

科技日报 2007-06-11 作者：中国科学院地质与地球物理研究所，2003年国家最高科学技术奖获得者 刘东生院士

　　开展“创新方法”工作很有必要，非常及时。一方面，“创新方法”工作在一定程度上为《国家中长期科技发展规划》的实施提供支撑和指导，另一方面，也能扭转在具体科学研究中很少关注科学方法和科学思维的状况。

　　科技发展需要科学思想、科学方法的战略指导。我国科学发展正处于一个新老时代交替的转折时期，因此，也是科技跨越发展的机遇期，在科技跨越发展中，尤其需要科学思想、科学方法的战略指导。开展科学思想和科学方法研究工作，把握时代的脉搏，总结过去，面向未来，帮助我国广大科研人员把握科学的时代变革，促进我国科技发展的跃升。近几十年来科学思想、科学方法的交叉、渗透和融合促进了科学爆炸式发展。以地质科学为例：地质学和生物学结合，产生了达尔文的进化论；地质学、生物学和化学结合，出现了地球化学矿产的研究；地质学和物理学结合，揭开了地球物理方面的研究等。随着学科交叉融合的进一步发展，地球系统已经成为地球科学的重要概念，地质科学今后可能要进入到一个现代地质科学的新时期，在这过程中，科学思维、科学方法能够起到很好的战略指导和引领作用。

　　具体而言，方法和技术的创新有可能引起理论突破。创新方法工作的开展是一次科学思想的教育过程，在科学研究实践中，方法革新和工具改进可能带来理论突破。因此，要引导具体科学工作者注重加强科学方法的研究和科学工具的革新，培养创新思维和创新能力。

叶笃正院士：以创新方法促进科学思维的创新

科技日报 2007-06-11 作者：中国科学院大气物理研究所2005年国家最高科学技术奖获得者 叶笃正院士

　　“创新方法”工作非常重要，对促进中国的科学发展具有非常重要而深远的意义。“创新方法”工作的开展有助于突破传统思想对科学思维的束缚，促进中西科学思维和科学方法的相互渗透与交融。

　　 就“地球科学方法总卷”而言，应该说它是地球科学方法的统揽卷，对各分册也具有很好的指导作用。因此，在具体编制过程中，要注意区分方法的层次性和方法的交叉融合问题。

　　我国在“创新方法”领域是不足的，因此，“创新方法”工作应抓紧开展，尽快弥补不足，以促进科学思维的创新，推动科学的发展。

孙鸿烈院士：科学方法研究要用宏观的哲学思想做指导

科技日报 2007-06-11 作者：中国科学院地理科学与资源研究所 孙鸿烈院士

　　科学方法很重要，科学方法的编写组要好好学习一下哲学，用宏观的哲学思想来指导工作，避免扎进具体的方法之中。

　　在地球科学现有方法的基础上加强总结，肯定经验，找出差距，认真分析“地球”这一星球的特点，针对其特点凝练出特有的研究方法。要注重提高和归纳，进行一些更高层次思想方面的认识，在思想层面上给科学界一些启发和指导。

　　地理学方法分册应重点围绕四个方面的内容开展研究与编制工作。第一，地理学是一个综合性的学科，与生物学、地质学等联系紧密，在研究与编制过程中应充分考虑这种综合性。第二，在陆地表层，区域差异很大，因此要从全球视角研究地理学并充分考虑区域差异性。第三，应充分考虑地理学的过程性和动态性特点，如气候变化、水文变化等。第四，地理学是涉及人类活动最多的学科，要充分考虑人类活动的影响。

　　地球科学方法研究各分支学科负责人的确定十分重要，一定要选择一些具有独立思考的人。在研究编写的过程中，要组织召开不同层次、不同规模的座谈会和专题研讨会，广泛吸收不同的观点和意见，使研究工作不断深入。

郑度院士：创新方法工作不应急于求成

科技日报 2007-06-11 作者：中国科学院地理科学与资源研究所 郑度院士

　　“创新方法”工作非常有必要，需要对不同学科的方法进行归纳总结，该项工作应该是一项长期性的工作，不应急于求成。

　　在“科学方法大系”和《地球科学方法卷》的策划设计和具体实施过程中，要着重考虑科学与哲学思维方法论的有机结合。“地球科学方法总论”的研究与编制应尽早实施，可与其分册同步开展。总论的设计应从全球角度出发，并考虑我国的特点及落实科学发展观的需要。

　　地球系统的科学问题存在许多不确定性，要求学科交叉、渗透和融合，从系统性的角度对方法加以综合集成。因此，在研究与编写方式上，可以按照目前的学科框架归纳、整理地球科学方法的演进规律，同时要关注地球科学方法论的发展。对于交叉学科，应加强对其所涵盖的各门学科的科学方法进行总结，并注重各学科之间的相互作用关系的研究。

　　在地理学分册的编写过程中，应以地理学研究内容的特点为依据，对地理学方法进行分类研究。与此同时，总结中西方已有的科学方法，并对相关案例进行分析。

符淙斌院士：科学的思维方法比具体的研究方法更加重要

科技日报 2007-06-11 作者：中国科学院大气物理研究所 符淙斌院士

　　科学方法大系的研究设计很重要，但开展这项工作难度也很大，难点主要有以下几个：

　　第一，“科学方法大系”的读者对象，这是应该首先明确的问题。可以考虑三类读者群的需要：一个是科学家本身，科学家看了这本书以后，可以知道如何研究科学方法；第二个是非科学工作者，通过此书可以了解科学家是怎么搞研究的；第三个是科技管理工作者，通过此书可以了解科学研究工作本身是怎么进行的，规律是怎样的以及从管理的角度怎么来促进科学研究的发展。如何通过一本书来满足三类对象的不同层次和范围的需求，这是一个相当难的课题。建议以一个读者对象群为主，兼顾其他。

　　第二，学科维度和方法维度问题。具体一个学科有很多具体的研究方法，而且总是在不断地变化和发展。如地球科学，过去很重要的一种研究方法就是野外观测，随着科学的发展，卫星遥感的研究方法则越来越占据重要地位。通过遥感可以从整体上来了解地球的环境及其变化情况，这也是我们现在地球科学发展的一个技术支撑。因为针对地球的科学研究不可能像在实验室里，通过具体条件的模拟来做实验，地球科学应该以整个大自然作为实验室。而我们又发展了数学模型方法，通过数学方法建立一种实验室模型，并在这个实验室里进行模拟研究。

　　第三，学科的交叉问题和方法的融合问题。相对于具体某个学科的研究方法，更重要的是思想层面的、属于哲学范畴的、在学科交叉融合的过程中发展起来的科学研究方法。以地球科学为例，过去地球科学各个分支都是分开研究的。这样一种长期的思维方式，形成了各个学科各自不同的学科研究方法。但是随着学科的发展，越来越认为地球的各组成部分之间是互有联系，不是彼此脱离的。过去只见树木、不见森林的做法，是不可能了解整个地球的。

　　整个“科学方法大系”编制过程，实际上是一个研究过程。众所周知，先进的科学方法、科学手段可以大大推动科技创新。这些先进思想和方法，都是科学家在从事科研活动中不断产生和形成的。在这个过程中科学与技术相互作用，相互推动。任何科学的进步，新的科学思想的产生，都必须具备一定的条件。

　　在具体编写的过程中，有必要选择一些典型的案例进行分析。认真地分析一些先进的科学思路、科学思想是怎样产生的。与此同时也应该分析一下哪些因素阻碍了科学思想的产生。创新的对立面就是墨守成规，各种各样的不利于创新的制度和环境都会阻碍科学的发展。有时候我们在报纸上看到某一个成果，在国内得不到承认，甚至被一些权威的科学家否定，但是在国际上反而得到认可，反过来我们再去承认它，这是什么原因？就是因为我们有一些陈旧的思想在阻碍着创新。

巢纪平院士：没有方法论的引导就没有科学方法的创新

科技日报 2007-06-11 作者：国家海洋局海洋环境预报中心 巢纪平院士

　　我非常赞同开展“创新方法”工作。如果没有方法论的引导，仍采取过去的科学评价体系，就不会有中国科学方法的创新。

　　“地球科学方法总卷”很重要，一定要写好。要做到即便一个人不懂得地球科学，但如果把总卷读懂的话，也会对他从事科学研究有所帮助。对于地球科学10多个一级学科的分卷，则需要从观测到理论提炼出其共性。

　　观测方法的创新在“地球科学方法”领域占据非常重要的地位，因为如果没有观测方法上的创新，就不可能进一步认识地球，所以要认真思考观测方法如何创新问题。地球上所发生的现象，其时间尺度从几分钟到几万年，甚至百万年。这是地球科学所特有的，因此对其研究需要观测方法上的创新。现在已经有了全球观测，这是一个非常好的时机。这其中的卫星观测平台是一个很重要的方面，它可以四维观测地球，同时也是实现“数字地球”的重要方法、手段。

　　中国气象科学即使在世界上也是领先的，这与我们气象科学观测的不断进步和创新有关，可以说每一次气象科学观测方法的创新，都必然会导致理论上的创新和突破。而海洋科学却没有那么幸运，我国的海洋科学相对比气象科学落后，并不是海洋科学的人不行，而是在于观测方法的落后。但是这几年的情况发生了非常大的变化，由于ARGO浮标观测的出现和使用，我相信海洋科学也会有一个大的发展。

　　所以，“地球科学方法”中的观测方法具体怎么去创新，是一个很大很好的课题。

　　“科学方法大系”的研究和编写除了成功的案例之外，建议也谈一些失败的案例。拿中国来讲，在上个世纪50年代条件非常薄弱、科研经费投入非常少的情况下做了很多事情。从上世纪80年代以来的20多年里，科技投入是相当多的，但真正有创新的成果与投入相比并不成比例，应该很好地分析一下。

孙枢院士：科学方法论研究要求自然科学与社会科学的融合

科技日报 2007-06-11 作者：中国科学院地质与地球物理研究所 孙枢院士

　　“科学方法大系”的研究包括三个方面内容。一是科学方法论；二是科研工作中所应用的研究方法，包括科学的指导思想、思路等；三是研究工具，主要指科学仪器。以上三个方面的问题对于提升我国科技水平具有十分重要的意义。

　　对于科学方法论方面的研究内容，单纯由地球科学界的学者参与是不够的，需要自然科学与社会科学的相互融合，只有这样才能较好地完成地球科学方法论的研究工作。同时，积极鼓励在此方面有研究基础和兴趣的学者，尤其是从事社会科学的学者参与，建议有关部门设立专门的资助渠道开展这项工作。

　　要大力加强仪器设备的研发，推动中国科学技术进一步发展。科学家应结合自己的研究情况特点及工作需要，认真思考仪器发明和创新问题，研究仪器研发的瓶颈问题，以开发更加适合实际研究的创新性的仪器设备。

曾庆存院士：要解决科学方法论的中国化问题

科技日报 2007-06-11 作者：中国科学院大气物理研究所 曾庆存院士

　　研究和编写“科学方法大系”需要有创新性的思路。开展科学方法研究、促进思想创新，都是为创新型国家做支撑，同时对我国科学家未来获得诺贝尔奖也会有很大作用。但这是一项难度非常大的工作。

　　“科学方法大系”的研究和编写，一要有针对性，不用包罗万象；二要有前瞻性。

　　必须要解决科学方法论的中国化问题，这可能是最重要的问题，一定要针对中国所面临的问题来开展中国的科学技术研究。一是要解决中国内部发展所面临的问题，把握中国从学生到研究最缺乏的问题。二是中国作为世界的一员，要解决国际上很多的热点问题，但是也不能完全跟着国际上很多的科技大计划去开展工作。

　　要把科学方法在分析和综合、演绎和归纳的新水平上达到一个高度。中国传统的归纳、综合的办法和系统论的观念很好，缺乏用分析的方法深入地分析问题。

　　建议用例子来编写相关科学方法，因为用例子来讲述比较生动、深入浅出。

　　“科学方法大系”研究与编写的本身也需要有一个正确的科学方法。

叶大年院士：重大发现、重大理论的提出都涉及到科学方法

科技日报 2007-06-11 作者：中国科学院地质与地球物理研究所 叶大年院士

　　纵观科学发展的历史，重大发现、重大理论的提出都涉及到科学方法。在“资源和机会”的时代，编制“科学方法大系”十分重要，它将促使科学研究政策制定者更加注重从基础条件、资源和机会把握的角度有效加强对科学研究过程的控制。

　　中华民族是一个崇尚礼教的民族，客观上导致了中国人很多思维方式受封建礼教的束缚而存在缺陷，不容易产生严密的科学思维和方法。我们一定要解放思想，摆脱传统思想对创新方法的束缚，要通过“科学方法大系”的编制工作，改变中国人的传统思维方式的弊端，激发民众的创新意识。

　　“科学方法总卷”非常关键。建议“科学方法总卷”既要包含哲学层面的研究，又要包含科学重大发现、重大理论以及重要学科出现过程中伴随的方法论和思维方法。

　　地球科学领域涉及到的科学方法广泛、多样、复杂。以地球科学方法作为突破口可以为其他各领域和各学科的方法研究提供比较充分的借鉴。同时，在“科学方法大系”编制工作中，建议详尽叙述技术进步对地球科学的推动，以此来促进和激发地球科学家采用新技术、新方法，并成为新领域的开拓者。

　　要突出科学方法中的中国特色或创新，即所谓的“中国化”问题，列举一些中国近年来在方法方面有所突破的好的例子。

陆大道院士：不同领域的大型研究计划离不开方法论的指导

科技日报 2007-06-11 作者：中国科学院地理科学与资源研究所 陆大道院士

　　“科学方法大系”研究编制工作很重要，关系到中国科学技术和教育的发展。这项工作要有头有尾的完成，需要科学家以长期积累的方法来编制“科学方法大系”，使得每一卷都有丰富的、与具体研究相结合的内容，既要总结科学方法的历史，又要展望科学方法的发展方向。

　　方法论研究与方法研究层次有差别，要区别对待，目前涉及各个不同领域的大型研究计划需要方法论的指导。

　　现代科学研究倡导的学科交叉充其量是多学科联合而缺乏真正的交叉。因此，在科学管理理念上，应提倡学科领域之间的交叉，要进行跨学科的交叉，在内在观点、要素和方法上进行综合研究。科学方法尤其是综合研究方法非常重要，这一点在因果关系论到相互作用论的变迁中得到了很好的印证。例如生存与环境之间的关系，是在大量分析的基础上发现这个关系是有规律的，后来发展到相互作用论，如在解释气候变化、环境变化时需要研究很多相互作用的要素，这些都依据了综合的研究方法。

　　在体制上确保创新方法工作有始有终，需要各个相关部门能够切实地落实到近期和长期计划中。

　　《地球科学方法卷》各分册不是多学科的集成，而是学科交叉的成果，是一个有机的整体。同时，建议请地球科学领域知名专家将毕生对学科、方法的认识做总结，出版作为综合卷。